Con lo que llevamos ya de libro hemos podido analizar distintos aspectos sobre Baroja que coinciden en gran parte con la forma de actuar del protagonista: Andrés Hurtado.
Pío Baroja era un hombre muy observador y eso mismo hace en el libro, observar la realidad social. Es cierto que lo hace de manera fluida e incluso un tanto desordenada, pero ése ritmo activo y frenético le distingue principalmente del movimiento literario anterior, el Realismo.
El estilo cómo escribe es muy sencillo, un vocabulario típico de la época pero sin hacer poesía ni utilizando un vocabulario excesivamente complicado, la estructura de la escritura se entiende muy bien. La estructura que elige narrar-nos es también simple desarrollando entorno un personaje principal (Andrés) un gran número de personajes innecesarios, casi terciarios, i unos personajes más cercanos al protagonista (cómo serían la familia, Lulú, sus amigos…) que sí tienen más importancia pero a los cuales tampoco dedica mucho tiempo a explicarnos. Otra característica de la estructura de Baroja es que no describe demasiado a los personajes, va más directamente a analizar sus pensamientos, su filosofía y sus ideas, pero no analiza los sentimientos y expresiones que podrían tener.
Relacionando al escritor con su generación (la del 98) es una tendencia, describir la vida sin un sentido, una vida caótica y desorganizada. Criticar a la sociedad es algo muy común, sobretodo en el hecho de anteponer las malas acciones (vicios, avaricia, crueldad, injusticia) por encima de la bondad, que es cierto que quizás era escasa pero de bien seguro que existía.
Aún así, siendo una sociedad tan cruel, el personaje con el que Baroja se encarna así mismo, Andrés, es un hombre bondadoso, honesto y muy humano, siendo un contrapunto a la sociedad que relata y viéndose un hombre correcto, distinto a una sociedad inferior a él.
En mi opinión, con esto, creo que Baroja (y Andrés) tienen un problema de aceptación de la realidad, quizás no han encajado del todo bien, no comprenden que debe existir la variedad. Entiendo sus puntos de vista críticos, pues la sociedad en general, era un desastre, pero son demasiado sensibles a la hora de criticar todo lo que no va con sus principios. Por lo tanto veo muy normal que se apartaran radicalmente de la sociedad, hiendo a su aire sin intentar inculcar esos valores negativos a los demás. Todo ése pensamiento crítico, pesimista y negativo es producto de la dificultad histórica que había pero a la vez pienso que se debía ser más valiente e intentar cambiar todas ésas cosas que tanto disgustaban, en vez de renegar y abstenerse de todo y todos. Sin embargo ésa es mi opinión y con eso no quiero desprestigiar un gran hombre como fue Pío Baroja, sólo que no comparto su ideología.
Ésa postura que adoptó en su día Pío Baroja, y que parece que va adoptando Andrés se llama: Ataraxia.
